{"id":529,"date":"2009-08-31T20:11:49","date_gmt":"2009-08-31T18:11:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ejoujo.eu\/ilcoloredelgrano\/?p=529"},"modified":"2009-09-01T01:12:17","modified_gmt":"2009-08-31T23:12:17","slug":"domande-diffamatorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/2009\/08\/31\/domande-diffamatorie\/","title":{"rendered":"Domande diffamatorie"},"content":{"rendered":"<p><font face=\"Verdana\">Come ben saprete nei giorni scorsi gli avvocati di Berlusconi hanno <a href=\"http:\/\/www.repubblica.it\/2006\/05\/gallerie\/politica\/atto-berlusconi\/1.html\">denunciato<\/a> la Repubblica per diffamazione. Fin qui non c&#8217;\u00e8 nulla di strano ahim\u00e8, tranne scoprire che la motivazione non sono affermazioni incaute, o affermazioni caute ma non confermate, o affermazioni confermate ma non provate, o affermazioni provate ma non ammesse. Il punto \u00e8 che non si tratta proprio di affermazioni ma di domande, le famose <a href=\"http:\/\/temi.repubblica.it\/repubblicaspeciale-altre-dieci-domande-a-silvio-berlusconi\/\">10 domande<\/a>, nell&#8217;ultima versione, tutte regolarmente corredate di punto interrogativo. Pu\u00f2 una domanda essere diffamatoria? Rifacendomi alla <a href=\"http:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Diffamazione\">definizione<\/a> di Wikipedia la diffamazione consiste in una generica offesa della reputazione altrui. Mi chiedo allora: pu\u00f2 una domanda offendere la reputazione? Si era sempre detto: <em>&#8220;Chiedere \u00e8 lecito, rispondere \u00e8 cortesia&#8221;<\/em>.<br \/>\n<\/font><font face=\"Verdana\">Il tema potrebbe prestarsi a discussioni infinite e magari stimolanti, ma al di l\u00e0\u00a0 dell&#8217;evidente contorsionismo giuridico che arriva a far <a href=\"http:\/\/voglioscendere.ilcannocchiale.it\/post\/2319523.html\">dire<\/a> all&#8217;avvocato Ghedini che <em>&#8220;Il lettore \u00e8 indotto a pensare che la proposizione formulata non sia interrogativa, bens\u00ec affermativa&#8221;<\/em>, la domanda che mi pongo \u00e8 un&#8217;altra: &#8220;Come nasce questo mostro giuridico? Come \u00e8 possibile che ci sia chi chiede risarcimento per diffamazione relativamente a delle domande?&#8221;.<br \/>\nAnche in paesi con una tradizione democratica non britannica \u00e8 consuetudine che il giornalista di fronte al politico non esiti a fare domande imbarazzanti e maliziose, che facciano riferimento a presunti scandali che lo abbiano coinvolto, a conoscenze imbarazzanti, a promesse non mantenute e cos\u00ec via. Come \u00e8 possibile che in Italia si arrivi ad ipotizzare che ci\u00f2 non solo non costituisca il lavoro del giornalista ma che sia addirittura reato?<br \/>\nL&#8217;Italia ha purtroppo abituato i suoi politici a domande facili, ad interviste pilotate, a risposte precotte; non parlo solo del Presidente del Consiglio, che da anni si permette di apparire in televisione solo in contesti di assenza di contradditorio e possibilmente nello studio del\u00c2\u00a0devotissimo Vespa, ma parlo della maggioranza della classe politica, che magari si scorna al suo interno in liti su temi possibilmente\u00c2\u00a0non compromettenti,\u00c2\u00a0ma che \u00e8 ben poco abituata a trovare nei giornalisti contradditori che non siano assolutamente accomodanti.<br \/>\n<\/font><font face=\"Verdana\">Il punto credo sia che non solo la giustizia, ma anche la nostra mente, nel classificare ci\u00f2 che \u00e8 lecito e ci\u00f2 che non \u00e8 lecito fare, opera per precedenti e per analogie. Per questo quando un comportamento diventa desueto \u00e8 poi molto pi\u00f9 semplice spacciarlo per deviato e quindi illecito. Per questo ritengo che se oggi c&#8217;\u00e8 un personaggio come Ghedini che cerca di limitare la libert\u00e0\u00a0 di stampa, una grave, gravissima responsabilit\u00e0\u00a0 \u00e8 di quei tanti giornalisti-tappetino che la libert\u00e0\u00a0 di stampa non l&#8217;hanno mai voluta esercitare.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Come ben saprete nei giorni scorsi gli avvocati di Berlusconi hanno denunciato la Repubblica per diffamazione. Fin qui non c&#8217;\u00e8 nulla di strano ahim\u00e8, tranne scoprire che la motivazione non sono affermazioni incaute, o affermazioni caute ma non confermate, o affermazioni confermate ma non provate, o affermazioni provate ma non ammesse. Il punto \u00e8 che [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[196],"tags":[124,1073,1425,868,188],"class_list":["post-529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litalia-con-gli-occhi-aperti","tag-berlusconi","tag-domande","tag-ghedini","tag-repubblica","tag-stampa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}