{"id":480,"date":"2009-06-19T00:13:11","date_gmt":"2009-06-18T22:13:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ejoujo.eu\/ilcoloredelgrano\/?p=480"},"modified":"2009-06-24T11:40:27","modified_gmt":"2009-06-24T09:40:27","slug":"perche-voto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/2009\/06\/19\/perche-voto\/","title":{"rendered":"Perch\u00c3\u00a9 voto"},"content":{"rendered":"

Anch’io, come tanti altri, ho deciso di fare una dichiarazione di voto per i referendum. Prima di tutto provo a dirvi quello che ho capito dei tre quesiti<\/a>.
\nIl primo ed il secondo quesito si riferiscono a quei meccanismi dell’attuale legge elettorale di Camera e Senato (il famoso Porcellum<\/a>) che disciplinano le coalizioni. La legge attuale prevede che i singoli partiti, pur mantenendo separati dagli altri partiti simbolo e voti ricevuti, possano formare delle coalizioni. Coalizzarsi ha due vantaggi: il primo \u00e8 che alla coalizione che ottiene il maggior numero di voti automaticamente viene attribuito il 55% dei seggi (alla Camera su base nazionale, al Senato su base regionale) e quindi ai partiti conviene mettersi insieme per raggiungere la fatidica “maggioranza relativa”; il secondo \u00e8 legato al fatto che esiste una soglia di sbarramento al di sotto della quale non si \u00e8 rappresentati in Parlamento, e che questa soglia \u00e8 maggiore per i partiti che non fanno parte di una coalizione (naturalmente alla coalizione nel suo insieme si applica la stessa soglia del partito singolo). Per la cronaca alla Camera la soglia per i partiti in coalizione \u00e8 del 2% e quella dei partiti senza coalizione (oltre che delle coalizioni stesse) \u00e8 del 4%, al Senato i valori sono rispettivamente del 4% e dell’8% ma si applicano anche qui su base regionale. I primi due quesiti riguardano questo meccanismo: il primo (scheda viola) si riferisce alla legge della Camera, il secondo (scheda beige) alla legge del Senato.
\nSe passassero i due referendum crollerebbe ogni beneficio dato dalla legge al meccanismo delle coalizioni, sia in termini di premio di maggioranza, sia in termini di soglia di sbarramento. I partiti correbbero ognuno per s\u00e9, il primo partito avrebbe il 55% e per essere ammessi in Parlamento servirebbero il 4% dei voti su base nazionale alla Camera e l’8% dei voti in almeno una regione al Senato. Gli effetti pratici sarebbero che non avremmo pi\u00f9 coalizioni di governo complesse ed estesissime e quindi si semplificherebbe notevolmente il quadro politico. Ad oggi la cosa parrebbe favorire il PdL che potrebbe fare a meno della Lega per governare ma non dimentichiamoci che alle elezioni politiche del 2008 ci fu uno scarto di soli 4 punti tra PdL e PD alla Camera<\/a>, quindi l’esito di future elezioni non sarebbe poi cos\u00ec scontato. Mi augurerei anche che, di fronte al tramontare della possibilit\u00e0\u00a0 di rappresentare una riedizione dell’Unione, la sinistra radicale riesca a formare finalmente una forza unica che sappia fare quello che la sinistra radicale sa fare: l’opposizione, sia che al governo ci sia la destra che la sinistra moderata.
\nIl terzo quesito (scheda verde) si riferisce invece al meccanismo delle cosiddette candidature multiple. La legge attuale non prevede che i candidati possano essere scelti tramite la preferenza ma prevede invece che i partiti stilino, circoscrizione per circoscrizione, una lista di candidati in un ordine ben preciso, dalla quale poi, in sede di scrutinio, vengono selezionati gli eletti partendo dal primo della lista a scendere. La legge consente ad uno stesso candidato di essere inserito in lista in diverse circoscrizioni, in caso il candidato venga eletto in pi\u00f9 di una circoscrizione, egli o ella pu\u00f2 scegliere la circoscrizione in cui essere eletto e passare nelle altre circoscrizioni il proprio diritto al primo dei non eletti. Se passasse questo referendum non sarebbe pi\u00f9 consentito ad uno stesso candidato di essere in lista in diverse circoscrizioni. L’effetto pratico sarebbe fondamentalmente impedire agli “uomini di bandiera” (Berlusconi, Di Pietro, Casini) di attrarre voti anche in circoscrizioni in cui in realt\u00e0\u00a0 verr\u00e0\u00a0 eletto qualcun altro al posto loro, magari molto meno “attraente”.
\nPersonalmente sono orientato a votare un s\u00ec convinto al terzo quesito ed un paio di s\u00ec dubbiosi ai primi due. Tenuto per\u00f2 conto che la mia dubbiosit\u00e0\u00a0 difficilmente sar\u00e0\u00a0 registrata dagli scrutatori, una volta fatta una croce i miei dubbi non avranno pi\u00f9 ragione di essere.
\nVi \u00e8 per\u00f2 una cosa che ritengo fondamentale, il raggiungimento del “quorum”, ovvero il fatto che almeno il 50% degli aventi diritto votino, condizione necessaria perch\u00e9 il referendum non sia stato uno sforzo inutile. Ritengo ci\u00f2 fondamentale per tre motivi:<\/p>\n

    \n
  1. L’invito all’astensione per far fallire un referendum \u00e8 uno strumento assolutamente anti-democratico perch\u00e9 costituisce un modo furbesco per sfruttare la debolezza della legislazione allo scopo di impedire ai cittadini di esprimere il proprio diritto di pronunciarsi in merito ai quesiti. Il quorum non \u00e8 stato introdotto dai costituenti per consentire queste furbate ma per evitare che fossero oggetto di referendum argomenti di scarso interesse per l’opinione pubblica, questo per\u00f2 nell’ipotesi che andassero a votare sia quelli che fossero favorevoli che quelli contrari.<\/li>\n
  2. Il referendum in nazioni a democrazia immatura \u00e8 spesso usato da presidenti populisti in modo demagogico per ottenere pi\u00f9 potere, ma in democrazie avanzate \u00e8 in realt\u00e0\u00a0 uno strumento fondamentale perch\u00e9 consente di disinnescare il rischio che strategie lobbistiche che passano inosservate al grosso dell’opinione pubblica e non costituiscono oggetto di mutamento delle posizioni politiche, consentano di approvare leggine che vanno a danno della maggioranza dei cittadini. Purtroppo in questi anni l’uso improprio del quorum sta svuotando l’istituto del referendum di ogni significato. In un paese normale sarebbe da tempo stata modificata la legge, ad esempio limitando il quorum ad un 25% di voti favorevoli sul totale degli aventi diritto al voto e risolvendo le ambiguit\u00e0\u00a0 insite nel concetto di referendum solo abrogativo. In Italia invece da anni si vota per referendum che puntualmente non raggiungono il quorum, per referendum propositivi mascherati o infine per referendum che abrogano una legge che poi il Parlamento rifa uguale identica alla precedente. Purtroppo temo che il rimedio a cui molti pensano sia di abolire l’istituto anzich\u00e9 migliorarlo e questo sarebbe davvero il colmo.<\/li>\n
  3. In caso di fallimento del referendum gi\u00e0\u00a0 mi immagino la sfilata di facce da culo che ci spiegheranno che i cittadini hanno detto che la legge va bene cos\u00ec com’\u00e8 e quindi guai a chi la vorrebbe ancora modificare. Non so il vostro ma credo che il mio stomaco non reggerebbe…<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Anch’io, come tanti altri, ho deciso di fare una dichiarazione di voto per i referendum. Prima di tutto provo a dirvi quello che ho capito dei tre quesiti. Il primo ed il secondo quesito si riferiscono a quei meccanismi dell’attuale legge elettorale di Camera e Senato (il famoso Porcellum) che disciplinano le coalizioni. La legge […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[196],"tags":[1324,150,71,1322,1323,130,937],"class_list":["post-480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litalia-con-gli-occhi-aperti","tag-astensione","tag-maggioranza","tag-politica","tag-porcellum","tag-quorum","tag-referendum","tag-sbarramento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}