{"id":463,"date":"2009-06-17T00:26:21","date_gmt":"2009-06-16T22:26:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ejoujo.eu\/ilcoloredelgrano\/?p=463"},"modified":"2009-06-17T17:00:38","modified_gmt":"2009-06-17T15:00:38","slug":"processo-calciopoli-cominciamo-bene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/2009\/06\/17\/processo-calciopoli-cominciamo-bene\/","title":{"rendered":"Processo Calciopoli: cominciamo bene"},"content":{"rendered":"

Nelle scorse settimane si sono avute le prime udienze del processo Calciopoli, sul quale Radio Radicale d\u00e0\u00a0 una copertura<\/a> piuttosto completa, cosa che invece non fanno i giornali e le televisioni, che invece a suo tempo si riempirono cos\u00ec bene la bocca dei dogmi di Calciopoli. Tra l’altro sulla indifferenza dei mass media per il processo di Napoli si \u00e8 pronunciato perfino Oliviero Beha<\/a> in un recente intervento<\/a> sul TG3.
\nAscoltando gli interrogatori ho scoperto una cosa della quale non ho trovato sostanzialmente nessuna traccia sulle varie fonti di informazioni, ma che mi \u00e8 parsa molto significativa. Il primo interrogatorio in assoluto \u00e8 stato infatti quello di Romeo Paparesta, arbitro di Serie A negli Ottanta e padre di Gianluca Paparesta<\/a>, arbitro anche lui, divenuto famoso per l’episodio di Reggio Calabria, quando Moggi si vant\u00f2 di averlo chiuso nello nello spogliatoio adirato per alcune sue decisioni (episodio che poi fu smentito<\/a> da tutti i partecipanti alla vicenda). Romeo Paparesta \u00e8 coinvolto nel processo principalmente in quanto fu tra quanti utilizzarono le SIM svizzere che Moggi aveva distribuito a piene mani.
\nL’interrogatorio ha messo previdibilmente in crisi<\/a> molte basi del processo sportivo, ma la cosa singolare \u00e8 che \u00e8 iniziato con una serie di domande<\/a> su un episodio apparentemente del tutto estraneo alle vicende del processo.
\nNel Novembre dell’87 Paparesta arbitr\u00f2 infatti l’incontro di Campionato tra Juventus e Cesena al Comunale di Torino. Accadde che mentre le squadre rientravano negli spogliatoi per l’intervallo tra primo e secondo tempo, dalla curva juventina fu lanciato un petardo che esplose nelle vicinanze del tunnel che i giocatori stavano percorrendo. Il rumore dell’esplosione stord\u00ec il giocatore del Cesena Sanguin che dovette ricorrere alle cure del suo staff, che per\u00f2 probabilmente drammatizz\u00f2 la situazione dichiarando il giocatore impossibilitato a riprendere il gioco e ricoverandolo addirittura in ospedale. Ovvia a quel punto la richiesta di vittoria a tavolino che fu accordata<\/a> alla squadra romagnola che sul campo aveva perso 2 a 1.
\nLa cosa suscit\u00f2 molte polemiche perch\u00e9 era parsa evidente la strumentalizzazione da parte dei romagnoli, in pi\u00f9 quell’episodio si innest\u00f2 in una serie di analoghe “furberie” che avevano consentito poche settimane prima al Napoli di vincere a Pisa, che consentirono poche settimane dopo alla Roma di vincere a Milano\u00c2\u00a0e che culminarono, due anni dopo, nella celebre sceneggiata<\/a> del giocatore del Napoli Alemao che a Bergamo finse di essere stato stordito da una monetina. Quest ultimo episodio fece particolare scalpore perch\u00e9\u00c2\u00a0regal\u00f2 sostanzialmente\u00c2\u00a0il secondo scudetto ai partenopei, ma le furenti discussioni che\u00c2\u00a0ne seguirono furono fortunatamente\u00c2\u00a0uno stimolo a riprendere un minimo di moralit\u00e0\u00a0 da questo punto di vista.
\nPaparesta fu coinvolto nelle polemiche principalmente perch\u00e9 indic\u00f2 erroneamente<\/a> nel referto che il medico della Juventus aveva confermato<\/a> la gravit\u00e0\u00a0 delle condizioni del giocatore, confondendolo con quello del Cesena forse a causa dello stemmino molto simile, ma la gran parte delle contestazioni furono indirizzate<\/a> pi\u00f9 che altro allo staff cesenate. Secondo la deposizione di Paparesta, invece, qualcuno aveva voluto fargliela pagare e questo era stato motivo di pregiudizio per la sua carriera, causandone poi la dismissione.
\nIn realt\u00e0\u00a0 la dismissione di Paparesta avvenne alla conclusione della stagione 1988-89, due anni dopo l’episodio e quando l’arbitro aveva quaranticinque anni ed aveva sorpassato i dodici anni di militanza in serie A, dove aveva esordito nel Marzo del 1977. Tenete presente che dodici anni in Serie A sono quasi un record per un arbitro come Paparesta che non \u00e8 mai arrivato a dirigere incontri internazionali. Per di pi\u00f9 le ultime due stagioni, quelle successive all’episodio, furono quelle, della sua lunga carriera, nelle quali arbitr\u00f2 pi\u00f9 incontri: risulta dunque davvero poco credibile che ci fosse nei suoi confronti una forma di ostracismo da parte della Federazione, ostracismo che d’altra parte Paparesta non suffraga con altri elementi se non il fatto che molti dirigenti arbitrali gli avevano chiesto dopo l’episodio del Comunale se riteneva che il suo referto fosse stato corretto, cosa direi appena normale vista l’entit\u00e0\u00a0 delle polemiche suscitate dalla vicenda. Tra l’altro nella deposizione Paparesta\u00c2\u00a0compie ripetuti errori, come\u00c2\u00a0quando sostiene\u00c2\u00a0che l’anno di dismissione fosse il 1988 (cosa che ripete pi\u00f9 volte) o quando afferma che la dismissione avvenne al termine della stessa stagione dell’episodio di Juve-Cesena. Ovviamente a quei tempi Moggi era General Manager del Napoli ed alla Juve regnava ancora Gianpiero Boniperti, quindi le dichiarazioni non hanno nessuna rilevanza nel processo, ma allora perch\u00e9 raccontare sotto giuramento balle che possono essere smentite da qualunque almanacco?
\nPer capirlo bisognerebbe forse sapere cosa si agita in talune aule di tribunale, veleni, rancori, vendette incrociate, o magari invece una strategia processuale, volta ad introdurre un’atmosfera di complotto che prepari il campo a quello che verr\u00e0\u00a0 dopo. Di certo questo non depone molto a favore della seriet\u00e0\u00a0 nella conduzione dell’inchiesta, peraltro messa in discussione<\/a> dalla stessa Presidente della sezione giudicante Teresa Casoria in una recente dichiarazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nelle scorse settimane si sono avute le prime udienze del processo Calciopoli, sul quale Radio Radicale d\u00e0\u00a0 una copertura piuttosto completa, cosa che invece non fanno i giornali e le televisioni, che invece a suo tempo si riempirono cos\u00ec bene la bocca dei dogmi di Calciopoli. Tra l’altro sulla indifferenza dei mass media per il […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[917,119,658,1317,6,1316],"class_list":["post-463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juve","tag-arbitro","tag-calcio","tag-calciopoli","tag-cesena","tag-juventus","tag-paparesta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}