{"id":346,"date":"2009-02-18T23:52:34","date_gmt":"2009-02-18T22:52:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ejoujo.eu\/ilcoloredelgrano\/?p=346"},"modified":"2009-02-19T10:50:25","modified_gmt":"2009-02-19T09:50:25","slug":"non-ce-volontarieta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/2009\/02\/18\/non-ce-volontarieta\/","title":{"rendered":"Oltre ogni ragionevole dubbio"},"content":{"rendered":"

Nonostante l’evidenza dell’errore della convalida della rete<\/a> di Adriano in Inter-Milan di Domenica sera, avevo lasciato il beneficio del dubbio<\/a> all’arbitro Rosetti. Il fatto che sulla sua decisione avessero pesato i forti tentativi di condizionamento<\/a> dell’entourage interista era un’ipotesi pi\u00f9 che legittima, ma chi ha fatto l’arbitro di calcio sa quanti e quali fattori aleatori possono incidere sulla decisione di un arbitro rendendo possibili anche gli errori pi\u00f9 grossolani. Quanto per\u00f2 \u00e8 successo successivamente mi ha levato ogni dubbio sul condizionamento di Rosetti. L’arbitro di Pecetto \u00e8 stato mio istruttore al centro di addestramento arbitrale e mi duole dirlo ma non posso ritenere in buona fede chi fa scrivere<\/a> al giudice sportivo “L’Arbitro convalidava la segnatura della rete non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio<\/em>“. Si pu\u00f2 umanamente ritenere possibile che un giocatore involontariamente colpisca proprio con il braccio il pallone che sta schizzando via e che sempre involontariamente lo diriga proprio verso la porta e che ancora involontariamente dia al pallone la forza necessaria per vanificare il tentativo di parata di Abbiati? Io sinceramente credo di no. Ricordo che il fatto che il pallone schizzi sul braccio, dopo aver colpito un’altra parte del corpo, \u00e8 solo un indizio di involontariet\u00e0\u00a0, ma se poi il pallone viene diretto da quel braccio verso la porta con una sorta di bagher<\/a> pallavolistico l’involontariet\u00e0\u00a0 \u00e8 ovviamente del tutto insostenibile e quindi il fallo \u00e8 tale. Trovo pi\u00f9 che giustificato l’infuriarsi<\/a> dei fiorentini di fronte al mancato uso della prova tv in un caso identico a quello per il quale Gilardino fu squalificato per due turni. Personalmente credo che in entrambi i casi giochi una tendenza istintiva a cercare di indirizzare con una qualunque parte del corpo il pallone che non credo si possa condannare e non credo d’altronde che si possa pretendere dal giocatore un’ammissione di colpevolezza e quindi la richiesta di annullamento del gol, anche se sarebbe molto bello. Tuttavia \u00e8 evidente che sono stati applicati due pesi e due misure.
\nLeggo infine che Moratti sostiene<\/a> che l’incontro lo avrebbero vinto lo stesso (logica che credo non applicasse ai tempi di Ronaldo-Iuliano) ma soprattutto che: “fino alla scorsa settimana eravamo noi a trovare episodi a noi sfavorevoli<\/em>“. A beneficio di Moratti e di tutti coloro che abbiano la memoria corta ricordo quanto accaduto fino alla scorsa settimana in termine di episodi favorevoli all’Inter (ho riportato solo quelli pi\u00f9 chiari e condivisi dalla stampa sportiva).<\/span><\/p>\n