{"id":1833,"date":"2015-05-26T22:56:18","date_gmt":"2015-05-26T20:56:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ejoujo.eu\/ilcoloredelgrano\/?p=1833"},"modified":"2015-05-26T23:11:20","modified_gmt":"2015-05-26T21:11:20","slug":"quanto-i-diritti-valgono-un-tanto-al-chilo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/2015\/05\/26\/quanto-i-diritti-valgono-un-tanto-al-chilo\/","title":{"rendered":"Quanto i diritti valgono un tanto al chilo"},"content":{"rendered":"

\"furto-pensione.jpg\"<\/a>Come i pi\u00f9 sapranno la Corte Costituzionale si \u00e8 recentemente\u00c2\u00a0pronunciata<\/a>\u00c2\u00a0sul decreto Fornero del 2011,\u00c2\u00a0considerando incostituzionale<\/a>\u00c2\u00a0il blocco dell’indicizzazione delle pensioni contenuto in quel decreto. Il governo ha reagito predisponendo un\u00c2\u00a0piano di rimborsi<\/a>\u00c2\u00a0in misura decrescente al crescere della pensione, fino a non prevedere alcun rimborso per chi guadagna pi\u00f9 di 3200 Euro lordi (circa 2000 netti). Non entro nel merito della sentenza per mancanza di competenze prima di tutto, ma poi anche di tempo e di voglia. Per\u00f2, al di l\u00e0\u00a0 del merito, quello che so per certo \u00e8 che la Corte Costituzionale ha stabilito che secondo i principi della Costituzione quel blocco non andava fatto. Nonostante la gi\u00e0\u00a0 menzionata mancanza di competenze, la Costituzione della Repubblica Italiana l’ho leggiucchiata e non ricordo che da nessuna parte vi sia scritto che i principi ivi contenuti siano assoggettati ad alcuna gradualit\u00e0\u00a0 e alcuna soglia di reddito. C’\u00e8 l’articolo 53 della Costituzione che recita: “Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacit\u00e0\u00a0 contributiva. Il sistema tributario \u00e8 informato a criteri di progressivit\u00e0\u00a0.”<\/em> ma si parla appunto di sistema tributario, null’altro. E allora se un principio costituzionale vale e se quel blocco lo violava, non c’\u00e8 governo al mondo, non c’\u00e8 esigenza di bilancio al mondo, non c’\u00e8 Ministro Padoan al mondo, che possa violarlo senza compiere in ci\u00f2 un arbitrio ed un atto di totale analfabetismo istituzionale. Quando su NFA Boldrin\u00c2\u00a0ci spiega<\/a>\u00c2\u00a0che “Pacta sunt servanda vale quando il costo sociale di servirli \u00e8 inferiore al costo sociale di violarli”<\/em> esprime un parere legittimo di un professore di economia che legittimamente considera i principi costituzionali un elemento sottoponobile a “business case” e non \u00e8 nemmeno l’unico, ci sono molti\u00c2\u00a0altri pareri<\/a>\u00c2\u00a0rintracciabili in Rete sullo stesso tenore. Che per\u00f2 il\u00c2\u00a0Ministro dell’Economia<\/a>, di un paese che ha qualche tradizione di stato di diritto come il nostro, dica che “l’autonomia della Corte \u00e8 intoccabile, ma se ci sono sentenze che hanno un’implicazione di finanza pubblica, deve esserci una valutazione dell’impatto”<\/em> fa rimanere davvero perplessi. Cosa vuol dire che la Costituzione pu\u00f2 essere legittimamente disattesa laddove rispettarla costi troppo? E chi lo stabilisce se costa troppo? Padoan? Chiss\u00e0\u00a0 se \u00e8 consapevole il nostro Ministro che sta mettendo in discussione i principi fondamentali su cui si regge l’ordinamento degli stati moderni.
\n\"pensionati-fannulloni.jpg\"<\/a>Leggo un\u00c2\u00a0interessante intervento<\/a>\u00c2\u00a0di Alessandro Penati su Repubblica, che sostiene che l’unico motivo di considerare le pensioni un diritto che \u00e8 giusto difendere \u00e8 che i pensionati sono la maggioranza degli iscritti al sindacato (e quindi? Mah…) e che quella della Consulta \u00e8 quindi una “sentenza politica”. Mi risulta che Penati sia del ’52 quindi non gli manchi molto alla pensione, anche se capisco che la pensione di un’economista sia un po’ diversa da quella di un impiegato. Lo avverto che si accorger\u00e0\u00a0 presto di una cosa, ovvero che lavorare quando si \u00e8 anziani non \u00e8 poi cos\u00ec facile, specie se si fanno lavori abbastanza faticosi, anche se i tagli sulle pensioni\u00c2\u00a0spingono molti a farlo lo stesso<\/a>. Questo (e non l’iscrizione al sindacato) differenzia un pensionato da un altro cittadino: il fatto che alla pensione non ci siano alternative. Hai comprato casa e ti aumentano le tasse? La puoi rivendere oppure puoi aumentare il tuo salario lavorando di pi\u00f9. Hai investito il tuo denaro e il rendimento non \u00e8 quello atteso? Puoi riinvestirlo altrove sperando di guadagnarci di pi\u00f9. Il governo ti taglia la pensione? Non hai speranze: l’unica soluzione \u00e8 schiattare. Forse Penati pensa a\u00c2\u00a0quelle trib\u00f9<\/a>\u00c2\u00a0che lasciano gli anziani al loro destino quando non sono pi\u00f9 produttivi, ce ne sono parecchie in giro per il mondo. Padronissimo e padronissimi noi di invitarlo a trasferirsi presso tali trib\u00f9 e di tenerci noi i passetti in pi\u00f9 che ha fatto la nostra societ\u00e0\u00a0 in termini di diritti anche di chi non \u00e8 pi\u00f9 in grado di lavorare.
\n\"pensioni.jpg\"<\/a>Leggo poi qua e l\u00e0\u00a0 altri pareri sul tema. I social network sono pieni di persone che si esprimono nel termini: “Guadagna 3200 euro lordi al mese e si lamenta pure?”<\/em>. Siamo quindi arrivati al punto di considerare chi guadagna circa 2000 euro netti, cio\u00e8 un terzo in pi\u00f9 del reddito medio italiano, un privilegiato che non si merita nemmeno di essere tutelato.
\n<\/span>Gli uni e gli altri sono le aberrazioni a cui ci porta proprio il modo di ragionare di Padoan. Nel momento in cui i diritti fondamentali vengono messi sulla bilancia delle esigenze economiche, viene meno un principio di fondo ed allora ci sta il negare diritti a chi guadagna pi\u00f9 di noi (o a chi guadagna meno, atteggiamento simmetrico ma di identica matrice), ci sta il negare diritti a chi fa ha fonti di reddito diverse dalla nostra, ci sta negare i diritti al prossimo in generale: un pretesto vale l’altro. Ci sta che si smetta di ragionare cercando di capire quali siano le esigenze delle persone, ma si ragioni solo ed esclusivamente sulle esigenze di bilancio, perch\u00e9 le “esigenze di bilancio”, nella testa delle persone, diventano facilmente il bilancio del proprio portafoglio. Dare la precedenza ai diritti non significa elargire regal\u00ece a tutti, ma significa capire le esigenze di tutti i cittadini, indipendentemente dal lavoro, dalla provenienza, dal censo, in modo tale che tutti abbiano almeno un’opportunit\u00e0\u00a0 di condurre un’esistenza felice, e significa amministrare ci\u00f2 di cui dispongono le casse dello Stato in questo senso. Mi si dir\u00e0\u00a0: ma che fare quando in cassa non c’\u00e8 proprio pi\u00f9 nulla? In quel caso si va certamente per priorit\u00e0\u00a0, chiedendo prima a chi ancora pu\u00f2 trovare riscatto nella sua esistenza e semmai poi a chi non ha pi\u00f9 alternative. Conseguentemente, prima di arrivare alle pensioni, ci sono molte altre categorie alle quali si pu\u00f2 e si deve bussare. Ad esempio nel 2013 il governo Letta\u00c2\u00a0<\/span>ridusse<\/a>\u00c2\u00a0la tassazione sulle imbarcazioni da diporto di lunghezza superiore ai 10 metri. Ecco, \u00e8 il genere di cosa che mi fa pensare che le casse dello Stato non fossero proprio cos\u00ec vuote da portar via soldi dalla busta paga dei pensionati, in barba a diritti e principi costituzionali.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Come i pi\u00f9 sapranno la Corte Costituzionale si \u00e8 recentemente\u00c2\u00a0pronunciata\u00c2\u00a0sul decreto Fornero del 2011,\u00c2\u00a0considerando incostituzionale\u00c2\u00a0il blocco dell’indicizzazione delle pensioni contenuto in quel decreto. Il governo ha reagito predisponendo un\u00c2\u00a0piano di rimborsi\u00c2\u00a0in misura decrescente al crescere della pensione, fino a non prevedere alcun rimborso per chi guadagna pi\u00f9 di 3200 Euro lordi (circa 2000 netti). Non […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[196],"tags":[3247,204,2173,1430,3248,2198,1777],"class_list":["post-1833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litalia-con-gli-occhi-aperti","tag-alessandro-penati","tag-costituzione","tag-diritti","tag-economia","tag-padoan","tag-pensioni","tag-tasse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}