{"id":1062,"date":"2011-02-23T21:24:12","date_gmt":"2011-02-23T19:24:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ejoujo.eu\/ilcoloredelgrano\/?p=1062"},"modified":"2011-02-23T20:36:19","modified_gmt":"2011-02-23T18:36:19","slug":"viva-limprovvisazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/2011\/02\/23\/viva-limprovvisazione\/","title":{"rendered":"Viva l’improvvisazione"},"content":{"rendered":"

\"Giuseppe<\/a>Sul Corriere della Sera di qualche giorno fa il sociologo Giuseppe De Rita<\/a> ha esposto ai lettori un’interessante tesi<\/a>. Secondo lui infatti nella realt\u00e0\u00a0 di oggi ci troviamo a “fronteggiare solo delle contingenze: la ripresa degli sbarchi di immigrati, la esplosione politica del Nord Africa, il rientro dal debito impostoci dalle nuove direttive europee, l’egoismo aziendale di molte imprese che vivono di globalizzazione, la risistemazione della finanza locale in vista del federalismo, l’incidenza del permanere della crisi occupazionale sulle decisioni economiche delle famiglie, la bolla dei due milioni di giovani che non studiano e non lavorano<\/em>“. La conclusione profonda che trae \u00e8 che “siamo obbligati a introiettare la contingenza come riferimento strutturale di una cultura di governo meno nobilmente ambiziosa e pi\u00f9 faticosamente quotidiana di quella che ha ispirato la politica negli ultimi decenni<\/em>.”
\nChe cosa significa tutto ci\u00f2? Dove andiamo a finire seguendo il ragionamento del dottor De Rita? Direi esattamente dove siamo. Non so francamente dove abbia visto in Italia De Rita una “politica nobilmente ambiziosa” ma se oggi ci troviamo a dover affrontare una buona parte di quanto De Rita definisce contingenze \u00e8 appunto perch\u00e9 la politica in questi anni \u00e8 stata ben poco ambiziosa. Le emergenze che De Rita cita non sono state determinate da un meteorite che \u00e8 piombato sulla terra, non stiamo parlando dell’invasione degli alieni, stiamo parlando dell’immigrazione, un fenomeno i cui rischi ci sono noti da decenni, della caduta di una serie di regimi i cui scricchiolii erano udibili anche dai meno avvertiti, del debito pubblico contro il quale Cossiga ci ammoniva gi\u00e0\u00a0 sul finire degli anni 80, della globalizzazione sulla quale si dibatte da met\u00e0\u00a0 degli anni ’90. Solo la crisi del 2008 \u00e8 forse (e dico forse) qualcosa che \u00e8 caduto su di noi in modo imprevedibile ma l’aver derubricato i problemi di cui sopra ci ha impedito di affrontarla nei tempi e nei modi pi\u00f9 efficaci, come gli altri paesi europei hanno invece fatto. Non c’era tempo per riforme, per programmi di lungo termine, per politiche che guardassero un po’ pi\u00f9 avanti, bisognava controllare i giudici, i giornali, accaparrarsi appalti e nel frattempo non perdersi nemmeno un punto di consenso perch\u00e9 perdere il potere poteva voler dire la fine, visto che gli armadi erano pieni di scheletri pronti a spuntar fuori come in un film horror. Oggi che anche i meno attenti si rendono conto di quanto la nostra classe politica abbia spinto nel baratro il paese, dopo anni di improvvisazione, di immobilismo, tutti presi a guadagnare posizioni di potere, a difendere il proprio diritto di farsi gli affari propri, qualcuno arriva e ci dice: “Perch\u00e9 non concludiamo che le riforme e i programmi sono inutili?<\/em>“. Perch\u00e9 non elaboriamo il disastro dicendo a noi stessi cha abbiamo ragione noi e non quegli infelici che hanno che hanno programmato il futuro dei loro paesi e oggi non si trovano spiazzati come noi di fronte alle contingenze? E’ un bel modo per risolvere il problema e anche assolvere (perch\u00e9 no?) quella classe politica che \u00e8 responsabile per prima di questo disastro, ma all’interno della quale chiunque conti un po’ in questo paese ha almeno qualche amico.
\nIntendiamoci, non vorrei banalizzare il tema, vi \u00e8 un dibattito da almeno un secolo su quanto la politica debba limitarsi ad affrontare di volta in volta le ondate che la storia riserva ai sistemi sociali, o su quanto invece deve interpretare l’evoluzione della societ\u00e0\u00a0 e seguirne il corso modellando i sistemi sociali sulle base della direzione in cui la storia si muove. Non molto tempo addietro lessi un pezzo dello storico Edward Carr di critica verso un grande pensatore come Karl Popper, in cui affermava<\/a> che la linea di intervento politico propugnata da Popper: “corrisponde a quello di un funzionario dell’amministrazione statale inglese che ha il compito di porre in atto la politica del governo […] ma non quello di mettere in dubbio i presupposti fondamentali e gli scopi ultimi. Si tratta di un’attivit\u00e0\u00a0 utile ma questa subordinazione della ragione alle condizioni poste dall’ordine esistente mi pare, alla lunga, del tutto inaccettabile<\/em>“. Sarebbe quindi utile ripercorrere queste critiche e magari, per contro, l’esegesi di Popper. Ma lasciando per tempi migliori la dotta discettazione mi vien da dire che quando, dopo vent’anni di politica dell’improvvisazione nei quali abbiamo visto il nostro paese sfilarsi dal gruppo dei paesi pi\u00f9 sviluppati come un ciclista in crisi, qualcuno mi dice che l’improvvisazione \u00e8 il modo giusto di muoversi, mi sento come quello che \u00e8 immerso nello sterco fino al collo ed a cui dicono che ci\u00f2 che lo circonda non sono escrementi ma squisito cioccolato fondente. Per carit\u00e0\u00a0, Dottor De Rita, l’opinione pubblica non ha dimostrato in questi anni una sopraffina sagacia, ma prenderci tutti per idioti non \u00e8 mai elegante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sul Corriere della Sera di qualche giorno fa il sociologo Giuseppe De Rita ha esposto ai lettori un’interessante tesi. Secondo lui infatti nella realt\u00e0\u00a0 di oggi ci troviamo a “fronteggiare solo delle contingenze: la ripresa degli sbarchi di immigrati, la esplosione politica del Nord Africa, il rientro dal debito impostoci dalle nuove direttive europee, l’egoismo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[196],"tags":[2410,378,2406,2408,2409,71,2407],"class_list":["post-1062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litalia-con-gli-occhi-aperti","tag-contingenze","tag-corriere-della-sera","tag-de-rita","tag-edward-carr","tag-improvvisazione","tag-politica","tag-popper"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcoloredelgrano.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}